仮想通貨ホワイトペーパー・ライトペーパー作成

御社のWeb3プロジェクトにはどの文書形式が必要ですか？

ホワイトペーパーは、問題、システム設計、プロジェクトモデルについて読者により完全な説明を提供します。ライトペーパーは、よりコンパクトな形で本質的なケースを提示します。まず読者の意思決定から始め、それをサポートする文書形式を選択してください。

1. ホワイトペーパーを選ぶ場合：読者がプロトコル、その構成要素、トークンの役割、計画された開発について、関連する説明を必要とする場合。
2. ライトペーパーを選ぶ場合：当面のニーズが、より詳細な文書へ読者を導く簡潔な導入である場合。
3. 両方を選ぶ場合：短い概要がより詳細なリファレンスへとつながる必要があり、同じ承認済みの事実が各バージョンをサポートできる場合。

この2つの形式は、単なるページ数の違いではありません。それぞれに読者、明確な役割、そして現在存在するものと計画されているものについての一貫した説明が必要です。ご不明な場合は、使用目的とお持ちの資料をお送りください。起草開始前の形式をご提案できます。内容と構成の実用的な出発点については、仮想通貨ホワイトペーパー作成ガイドをご覧ください。

仮想通貨ホワイトペーパーまたはライトペーパーには何を含めるべきですか？

有用な文書は、読者の質問に意図的な順序で従います。すなわち、プロジェクトが取り組む課題、提案されたシステムの仕組み、プロジェクトのトークンまたは製品の目的です。アウトラインは、一般的なプロトコルテンプレートではなく、実際のプロジェクトを反映する必要があります。

起草前に、各領域のソース資料をまとめてください。暫定的、矛盾している、またはレビュー待ちの事実にはフラグを立ててください。見つからない回答は、洗練された散文に隠れるよりも、アウトラインで扱う方が簡単です。関連するメッセージングをサポートするにはWeb3コピーライティングが、より広い読者に概念を説明することが優先事項である場合には仮想通貨教育コンテンツが別途適しています。

ホワイトペーパー作成サービスには何が含まれますか？

本サービスは、御社のプロジェクトインプットを定義された文書成果物に変換し、範囲は作成開始前に合意します。正確な形式は、ホワイトペーパー、ライトペーパー、またはその両方のどれが必要か、またどの程度のソース資料が準備できているかによって異なります。

プロジェクトには以下が含まれます：

• 読者、目的、文書形式、ソース所有者を網羅するキックオフチェックリスト。
• 本格的なドラフト前に御社チームがレビューするための提案アウトライン。
• 御社が提供する資料と御社チームが確認した事実に基づく調査と執筆。
• 統合されたフィードバックと合意された範囲に基づく改訂ラウンド。
• 御社のデザインまたは公開ワークフローへの引き渡し準備が整った最終コピー。

当社は、自信に満ちた仮定でプロトコル知識のギャップを埋めることはしません。技術的説明、トークンの詳細、ロードマップのポイントに所有者の確認が必要な場合は、レビュー用にマークします。プレゼンテーション資料も必要な場合は、関連するピッチデッキサービスをご覧ください。デッキとホワイトペーパーは読み手としての役割が異なり、一方をもう一方の短縮版として扱うべきではありません。ホワイトペーパー料金ページでは、範囲とプロジェクト料金の関係を説明しています。

ホワイトペーパー作成プロセスはどのように進みますか？

プロセスは、範囲を定めたブリーフから承認されたアウトラインへ、次にドラフトと管理されたレビューへと進みます。御社チームがプロジェクト知識を提供し、当社のライターがそれを読者向け文書に整理し、確認が必要な質問を追跡します。

1. キックオフ：チェックリストを使用して、読者、目的、形式、既存文書、技術的主張を承認できる担当者を確認します。
2. ソースレビュー：提供された資料を、確認済みの事実、計画項目、未解決の質問に分類します。御社は各未解決項目に回答する適切な担当者を特定します。
3. アウトライン承認：提案された構成を共有し、起草前に重点箇所を合意します。この時点で、欠落しているトピックや不適切な詳細レベルを修正するのが最適です。
4. ドラフトとレビュー：文書を作成し、御社チームから統合されたフィードバックを1回収集します。技術所有者が自分の領域を確認し、プロジェクトリーダーが競合する編集を解決します。
5. 最終引き渡し：合意された改訂を適用し、デザインまたは公開用に合意された形式で最終コピーを提供します。

スケジュールは、範囲、ソースの準備状況、レビューの可用性を確認した後に設定されます。作業を円滑に進めるために、承認者を1名指名し、全面書き換えを依頼する前にアウトラインに対するコメントを返してください。当社の進め方のページでは、より広範なプロジェクト調整アプローチを説明しています。

ホワイトペーパーの主張の正確性はどのように保たれますか？

正確性は、トレーサブルなプロジェクトインプットと、根底にある作業を担当する人々によるレビューに依存します。当社は、確認済みの製品詳細を提案された計画から分離し、技術的またはトークン固有の質問は、推測で解決するのではなく、プロジェクト所有者に振り向けます。

承認前にこのレビューチェックリストを使用してください：

• 製品説明が現在利用可能なものと一致していることを確認する。
• 技術的説明を関連するエンジニアリング所有者と確認する。
• トークン条件と配分詳細をプロジェクトの承認済み資料と照合する。
• 計画は計画としてラベル付けし、完了した機能として提示しない。
• 指定されたレビュー担当者に、矛盾する、または古いソース情報を解決させる。

明確な文書はプロジェクトを説明できますが、コード、法的地位、または将来の提供を独立して検証することはできません。当社は、ホワイトペーパーが投資家の関心、取引所の決定、または他の第三者の承認を確実に得られることを約束できません。当社の約束は、御社チームが確認したインプットを使用して、合意された執筆と改訂を提供することです。

有用な引き渡しのために、現在のドキュメント、読者、使用目的、技術コンテンツを承認できる担当者をお送りください。AEOTechはそれらの資料をレビューし、未解決の質問を特定し、本格的な起草開始前に提案範囲とアウトラインを返します。

料金

開始価格はUSD表示です。カスタムバンドルやボリュームディスカウントはご相談ください。USDT、USDC、BTC、ETH、SOL、TON、またはプロジェクトトークンでのお支払いが可能です。

仕組み

1. プロジェクト概要を共有既存のドキュメント、対象読者、目的、希望する形式、技術承認責任者をお送りください。
2. 範囲とソースをレビュー不足しているインプットを特定し、確認済みの詳細を計画から分離し、文書成果物を合意します。
3. アウトラインを承認本格的なドラフト作成前に、御社チームが構成と重点箇所を確認します。
4. ドラフトをレビュー技術所有者が自分のセクションを確認し、1名のプロジェクトリーダーが改訂用にコメントを統合します。
5. 最終コピーを受領合意された編集を適用し、合意された形式で公開準備済みテキストを引き渡します。