CoinMarketCap リストアップ方法：完全ガイド

CoinMarketCap リストアップの準備状況とはどういう意味ですか？

1. アイデンティティ： プロジェクト名、ティッカー、ネットワーク、コントラクト情報が一致していること。
2. 証拠： 重要な主張が公開プロジェクトまたはマーケットソースを通じて確認できること。
3. 継続性： ウェブサイトとプロジェクトチャンネルが最新で一貫性のある情報を提供していること。

準備状況とは、レビュアーがアセットを理解し、提供された情報を確認できる状態を指します。これは、プロジェクトが自動的に適格であることや、リスティングの決定が下されたことを意味するものではありません。CoinMarketCap はデータプラットフォームであり、取引所の上場審査機関ではありません。データのリスティングを取引所上場や承認として提示すべきではありません。

申請前に、プロジェクトのウェブサイト、トークン文書、エクスプローラー情報、公開マーケット参照を比較してください。不一致なティッカー、古いリンク、不明瞭なネットワーク詳細、整合性の取れない供給量の数値を修正してください。プロジェクトが初期段階で主要な事実がまだ変更中である場合は、先にそれらの更新を完了してください。より広範な準備手順については、リスティングと検証の概要 および CoinGecko リスティングガイド をご覧ください。

提出前に何を確認すべきですか？

• プロジェクトアイデンティティ： 公式名、ティッカー、ウェブサイト、ソーシャルリンクをすべての場所で統一する。
• アセット識別： 該当する場合はネットワークとコントラクトアドレスを記録し、レビュアーが確認できる公開ソースにリンクする。
• 供給量の開示： 公開する供給量の数値を説明し、該当する場合は循環供給量、総供給量、最大供給量のいずれであるかを明確にする。
• マーケット情報： アセットが取引されている場所を特定し、公開参照が正しいアセットと取引ペアを指していることを確認する。
• プロジェクト活動： ウェブサイトと公式チャンネルが読み込まれ、現在のプロジェクトを説明していることを確認する。

このチェックリストは準備ツールであり、CoinMarketCap が特定の非公開の基準を使用している、またはこれらの資料を提供するすべてのアセットを受け入れると主張するものではありません。正確性と一貫性はあなたの管理下にありますが、プラットフォームの評価はそうではありません。エクスプローラーやプロジェクト文書と矛盾する数値を申請書に記載する場合は、その違いを説明せずに記載しないでください。

承認されたプロジェクト説明、トークン詳細、供給量の説明、リンクをまとめた内部ソースシートを1つ保持してください。これにより、正確な情報をフォームにコピーし、後で維持することが容易になります。隣接するプラットフォームの準備については、CoinGecko リスティングガイド で異なる範囲を比較してください。

CoinMarketCap の申請フォームはどのように記入しますか？

1. 最初にソース資料を収集します。 公式ウェブサイト、トークン識別子、公開文書、マーケット参照、連絡先詳細を1つの作業ファイルにまとめます。
2. 直接的でプロジェクト管理下にあるリンクを使用します。 アセットを説明するページや、レビュアーが追加のナビゲーションなしで主張を確認できるページを優先します。
3. 検証のために記述します。 説明は事実に基づき、確定した詳細と計画を区別します。
4. すべてのフィールドを確認します。 送信前に、スペル、ネットワーク、コントラクト、ティッカー、リンク先を確認します。
5. 送信したバージョンを保存します。 フォームの回答とソースリンクを保持し、後日の更新が一貫するようにします。

CoinMarketCap 自身の提出ルートを使用し、そこに表示されている現在の指示に従ってください。サードパーティのテンプレートをプラットフォームの公式要件リストとして扱わないでください。フィールドがプロジェクトに適合しない場合は、より完全に見せようと主張を誇張するのではなく、正確に回答してください。

便利な最終確認として、送信したすべてのリンクをプライベートブラウザウィンドウで開き、ページが公開されており最新であることを確認してください。資料の日付入りコピーを記録用に保管してください。ここでの日付は、あなた自身の提出履歴を指し、プラットフォームの決定がいつ到着するかについての約束ではありません。申請が組み立てにくい場合、AEOTech は指名された準備状況レビューを実行できます。フォーム草案を公開プロジェクトソースと比較し、提出前に不一致のチェックリストを返します。

CoinMarketCap のリスティング審査にはどのくらい時間がかかりますか？

CoinMarketCap は、すべての提出に依存できる固定の決定日を提供していません。審査期間は未確定であると想定し、事前にリスティング日を発表したり、想定される応答期間にローンチの約束を結び付けたりしないでください。

待機中は、プロジェクトのウェブサイト、トークン情報、公開リンクを正確に保ってください。コントラクト、ネットワーク、供給量の数値、プロジェクトURLが変更された場合は、更新を記録し、プラットフォームが示す修正情報提供のプロセスに従ってください。理由もなく重複した申請を繰り返し送信しないでください。提出した内容と受け取った連絡の明確な記録を保持してください。

内部的なタイムラインとしては、管理可能な段階を使用します：

• 準備： プロジェクトの事実を調整し、リンクを収集します。
• 提出： 完了した申請を確認し、保存します。
• 待機： リクエストに使用した連絡ルートを監視し、公開情報を維持します。
• フォローアップ： 明確化のリクエストに応答するか、却下を提出された証拠に照らして評価します。

これにより、プロジェクト作業とプラットフォームの応答時間が分離されます。現在のサービス範囲と申請サポートについては、CoinMarketCap リスティングサービス を参照してください。料金情報については、CoinMarketCap リスティング料金 を参照してください。

CoinMarketCap が申請を却下した場合、どうすればよいですか？

却下は、申請とその証拠を調査する理由として扱い、未変更の資料を再送信する指示として扱わないでください。まず、プラットフォームの応答を注意深く読み、記載された問題とレビュアーの意図に関する仮定を分離してください。

この修正手順を使用します：

1. 各懸念事項を、関連するフィールドまたは公開ソースに一致させます。
2. リンク切れ、一貫性のないアセット識別子、不明瞭な供給量の説明、または裏付けのないプロジェクト記述を確認します。
3. 誤っている場合は、基礎となる公開情報を修正します。フォームだけを書き換えないでください。
4. 何が変更され、どこで検証できるかを簡潔に記録します。
5. プラットフォームの現在の再提出または連絡手順に従います。

具体的な理由が提供されていない場合、理由をでっち上げないでください。プロジェクト記録または公開証拠によって裏付けられる変更のみを行ってください。応答が不明瞭な場合は、事実を整理し、決定を管理できると主張する仲介者に支払うのではなく、適切なプラットフォームルートを通じて質問してください。

焦点を絞ったレビューは、申請作成の問題と未解決のプロジェクトデータの問題を区別するのに役立ちます。関連するリスティングプロフィール修正サービスは、公開プロフィール自体に修正が必要な場合に関連しますが、プラットフォームの審査基準を満たす代わりにはなりません。

CoinMarketCap リスティングと CoinMarketCap トレンドは同じですか？

いいえ。リスティングは、プロジェクトまたはアセット情報が CoinMarketCap のリスティングプロフィールに表示されるかどうかに関するものです。トレンド掲載は、別のプラットフォーム機能における可視性に関するものです。リスティングを申請しても、それ自体でトレンド掲載がリクエストされたり、確保されたりするわけではなく、トレンドキャンペーンはリスティング準備を満たす方法ではありません。

計画時には目標を分けて考えてください：

掲載をリスティングと表現したり、リスティングが特集ポジションを保証することを示唆したりしないでください。別のトピックについては、CoinMarketCap でトレンドになる方法 をお読みください。目的が有料表示在庫である場合は、CoinMarketCap バナー広告 と比較してください。判断基準は実用的です：プラットフォーム名だけでなく、検証する必要のある成果によってワークストリームを選択してください。

より強力な提出パッケージを準備するにはどうすればよいですか？

より強力なパッケージは検査が容易です。重要な記述にはそれぞれ対応するソースがあり、同じプロジェクトの事実がフォームと公開ページ全体で一貫して表示されます。レビュアーが、回避可能な矛盾を解決するためにプロジェクトチームに問い合わせることなく、アセットを理解できるようにする必要があります。

単一の作業フォルダーを作成します：

• ライブウェブサイトと一致する簡潔なプロジェクト説明。
• 該当する場合、正しいアセット名、ティッカー、ネットワーク、コントラクト参照。
• プロジェクトが公開する数値を説明する供給量メモ。
• 関連するマーケット情報と公式プロジェクトチャンネルへのリンク。
• 以前の資料から変更された詳細の簡単な変更ログ。

次に、ソース対フォームのチェックを実行します。各申請回答を読み、そのサポートリンクを開き、ソースが実際に記述を裏付けていることを確認します。期限切れのキャンペーンページや、無関係なアセットに訪問者を誘導するリンクを削除します。パッケージは事実に基づいて保ちます。プロジェクトが実証できない限り、採用、市場での地位、将来計画に関する主張を追加しないでください。

サポートが必要な場合は、AEOTech にプロジェクトウェブサイト、アセット識別子、現在の公開参照、および申請の草案または概要を送信してください。提出前にチームが解決すべき不一致や欠落している証拠を強調する準備状況チェックリストを返します。これらの資料から始めれば、次のステップは焦点を絞ったレビューであり、プラットフォームの決定の約束ではありません。

料金

開始価格はUSD表示です。カスタムバンドルやボリュームディスカウントはご相談ください。USDT、USDC、BTC、ETH、SOL、TON、またはプロジェクトトークンでのお支払いが可能です。

仕組み

1. 公開プロジェクト情報を監査するウェブサイト、文書、アセット識別子、供給量の説明、公式リンクを比較します。草案を作成する前に、矛盾する詳細を解決します。
2. 検証可能なソースを収集する公開参照の作業ファイルを1つ作成し、各申請回答がどのソースによって裏付けられているかをメモします。
3. フォームに記入し確認するCoinMarketCap の現在の提出ルートを使用し、正確に回答し、すべてのリンクを開いて有効で関連性があることを確認します。
4. 提出したパッケージを保存する回答と裏付けソースのコピーを保持し、チームが提供内容を特定し、一貫性のある情報を維持できるようにします。
5. プラットフォームの結果に対応する明確化を求められた場合は、指定された点に回答します。却下された場合は、証拠を調査し、変更を加える前に現在のプラットフォームプロセスに従います。